ジェーガイアのすべての評判・口コミ(46件)

ベテランといった雰囲気のある方だったので、印象は悪くありません。どちらかというと、資金調達、管理等の強みなどを伺いたく思っていましたので、ややすれ違ってしまったのかと思います。保有物件のポートフォリオをどう強化するかという観点からアドバイスをいただければ、追加物件の検討につながったのではないかと感じています。保有物件のうち、買い替えという視点も共有出来つつあったのですが、当方の事情が変わってしまい、そのまま話が進まなかったのは残念です。

Torahamu
60代 / 男性 / 会社経営（経営者・役員）
投資歴：9年以上

物件の所有状況

区分マンション中古新築
１棟アパート中古新築
１棟マンション中古新築
その他

営業の口コミを見る（44）

営業

（4.0）

投稿：2020-01-23

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(4.0): 専門家です。

担当営業のヒアリング力
(4.0): 簡潔明瞭

知識 (4.0): 不動産と銀行について詳しいです。

提案力
(4.0): 提案力が強いです。

信頼度
(4.0): 信頼できます。

Jさん

営業

（4.0）

投稿：2019-02-10

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(4.0): スーツにネクタイ、言葉使いも問題なし。

担当営業のヒアリング力
(4.0): 高野さんとは年齢も近く、身近な感じでアドバイスをいただけた。

知識 (4.0): 株式、外貨などより固い資産形成と理解出来た。

提案力
(4.0): 都内（23区内）で駅近くの物件が有利なのがよく理解出来た。

信頼度
(4.0): 担当者が信頼出来そう、年齢も近いので、今後も継続的に相談をさせていただきたいと思う。

海パンマン

営業

（4.0）

投稿：2019-01-28

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(4.0): １人、トックリセーターの人がいた。

担当営業のヒアリング力
(4.0): 良くもなく・悪くもなく。

知識 (4.0): 若手の方は新人なのか発言はほとんどなし。

営業

（4.0）

投稿：2019-06-25

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(4.0): 特に悪い点はなかった。

担当営業のヒアリング力
(4.0): こちらの質問の意図を理解してくれた。

知識 (4.0): ちゃんと質問に答えてくれた。

提案力
(4.0): 都心以外の町田や神奈川の物件の提案もあってよかった。

信頼度
(4.0): 色々提案してくれたので良かった。

熱烈京王線

営業

（3.8）

投稿：2019-02-13

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(4.0): 清潔感がありました

担当営業のヒアリング力
(4.0): 的確なアドバイスをいただきました

知識 (4.0): 様々な相談にのっていただきました

信頼度
(4.0): 押し付けるような態度がなく、誠実さを感じたため

ダコモ

営業

（3.6）

投稿：2020-02-06

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(5.0): スーツです。

担当営業のヒアリング力
(4.0): 前半はヒアリングに徹していたと感じます。

知識 (3.0): 他社さんに比べて会話した時間が短いこともありますが、新しい情報を入手できなかったため。

提案力
(3.0): リアルなシミュレーションをだしていただきましたが、たまたま物件が特殊なものだったため。

信頼度
(3.0): もう少し対話する時間が必要そうです。

10円安

営業

（3.6）

投稿：2019-07-26

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(4.0): あまりきにしてませんでしたが、良かったと思います。

担当営業のヒアリング力
(3.0): 事前にアドバイザーにお話ししていたためか、あまりヒアリングはされませんでした。

知識 (3.0): 質問の回答よりも提案が多かったと思います。

提案力
(4.0): やはり不動産の手数料もできれば節約したいので、自社物件の提案は魅力を感じました。

信頼度
(4.0): 取り扱っている物件が決まっているみたいなので、提案型でした。

リンリンク

営業

（3.6）

投稿：2019-02-01

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(5.0): きちんとスーツを身に着けており、ビジネスマンとの面談という感じでした。

知識 (5.0): 不動産投資の現状や、新築と中古の違い、さらに業者と金融機関の関係など、豊富な知識量でいろいろなお話をしてくださいました

営業

（3.6）

投稿：2019-05-23

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(3.0): びしっとしたスーツ姿という印象ではなかったが、普通の清潔感はあった。

担当営業のヒアリング力
(5.0): 不動産投資へのスタンスや目的など、よく話を聞いてくれた。

知識 (4.0): 若手社員をベテラン社員の方がフォローしていた。特に問題はなかった。

信頼度
(3.0): 人の良さから信頼度は高い。

営業

（3.6）

投稿：2019-05-13

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(5.0): スーツ、ネクタイ、髪型のバランス、姿勢がきちんとされていました。

担当営業のヒアリング力
(4.0): 意向の確認があり理解されていました。

知識 (3.0): 回答に詰まるような場面はありませんでした。

提案力
(3.0): 意向に近い物件を紹介頂いた。

信頼度
(3.0): まだ分かりません。

HUNTER

営業

（3.4）

投稿：2021-09-12

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(3.0): 身だしなみは問題なかったです。やや、言葉遣いがフランク過ぎる点がありました。

担当営業のヒアリング力
(4.0): 当方の属性や事情を考慮して頂きました。

知識 (4.0): 政策金融公庫を用いる提案を頂きました。

提案力
(3.0): 物件はあくまでも参考と言う事ですが、ごく普通のものでした。

信頼度
(3.0): 政策金融公庫用いる提案は良いですが、ややフランク過ぎる点、その後すぐに担当者が退職されたので、信頼度は今ひとつと感じました。

イカ刺し

営業

（3.4）

投稿：2020-02-24

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(5.0): 服装がきちんとしていた。

担当営業のヒアリング力
(3.0): 具体的に知りたいところが、不完全だった。

知識 (3.0): 再開発の説明が不十分だった。

提案力
(3.0): 提案に具体性が不十分だった。

信頼度
(3.0): 上司の方がほとんど対応していた。

営業

（3.4）

投稿：2019-11-27

訪問時の感想

担当営業の清潔感
(4.0): 明るくて人懐っこく、やや軽いノリの印象。保守的な感じではないので、人によっては毛嫌いするかもしれない

担当営業のヒアリング力
(4.0): 状況はよく理解してくれた

知識 (3.0): 一通りの知識はよくお持ちのようだった。ただ、物件タイプ（一棟アパート、区分、等）ごとの法人化と個人所有のメリット・デメリットを質問した際には、物件タイプによらない一般論の答えではぐらかされた感じ

提案力
(3.0): 面談の後日に出してくれたシナリオが、ゴール（資産額に基づくキャッシュフロー）を表面的に達成してはいるものの、その時の純資産や負債がどうなっているか等のシミュレーションが裏付けとしてあるのかないのかわからないものだった。ただ買い進めるだけのシナリオであれば、誰でもすぐに作れる。